上海11选5


邹念育:《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》

2020/2/14 21:39:26 作者:胡翔 来源:阿拉丁照明网
摘要:2019年12月20日,,光亚法兰克福、阿拉丁、南网光亚照明研究院联合健康照明产业链领先组织,共同发起“2019光健康产业市场趋势峰会”。本文为,大连工业大学光子学研究所所长邹念育教授《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》演讲概要。

大健康产业作为世界上最大和增长最快的产业,已经成为全球经济发展的新引擎。健康照明发展在关注安全,高品质舒适度,更应把握疗愈光照,主动健康干预和个性的定制成为重要的生长点。2019年12月20日,光亚法兰克福、阿拉丁、南网光亚照明研究院联合健康照明产业链领先组织,共同发起“2019光健康产业市场趋势峰会”,邀请众多研究该领域的顶级专家、企业领袖,针对不同的主题和话题,从生物、医学、视觉、技术、标准、产业发展等众多方向共同探讨,进行深度对话,促进健康照明产业未来发展。


下面是大连工业大学光子学研究所所长邹念育教授《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》的演讲概要:

邹念育.jpg

这个主题内容本身也不是一个非常成熟的内容,今天主要是抛出这样的一个话题,和大家一起进行一个研究探讨。


上海11选5在我们考虑构建健康光环境的时候,就很关心什么样的指标来表征它。现在我们就遇到一些局限性,觉得按照指标来做,它是很好的,但是做出来的感觉,又不是很舒服的,就遇到了这样的一些问题。那么今天我要在这里向大家介绍其中的一个评价指标吧,就是空间明亮度,这个也是日本的产学界的一个共同提出的评价指标,那么看看大家怎样在我们的健康光环境的构建过程当中,能够有一定的参考作用。


我们要构建健康的光环境,那么什么样的光环境是健康的呢?我们都知道,看清楚一件东西,有亮度、照度、光的环境,其他的还有像和周围的对比度,包括颜色,包括尺寸大小(小到一定尺度,纳米的我们也看不见了),包括它的动和静。光环境是我们人来给它设定的,无论是自然光也好,还是人工光也好,总之光环境不是物体本身的,是我们要给它用来提供照明的。那么现在光环境评价的依据,各种国内外的标准、规范、指南非常之多,尤其是近两年的教室照明成为热点,在这中间呢,我们就遇到一个问题,一说到光环境评价指标,比如说到教室,我们就要提到照度、均匀度等等,可是这个照度这是130年前提出的一个定量化的指标,它确确实实为我们照明界解决了很多的问题,是一个很重要的,也很客观。关于照度的研究,应该说比较的充分,这个是比如说照度和视力的关系,有什么样的相关性。你在办公室你要什么样的照度,你感觉是舒服的呢,这样的一些问卷调查等等。同样的,大家也会看到,这边是近一百年来,照度指标它其实也在变化,这个标准也是在变化的。我们国家的数据我没有查到,那么美、日、英他们关于这个体系的进化,随着照明技术的进步,也随着光源技术、灯具技术的进展,从白炽灯到荧光灯到LED,那么这个照度标准现在也是在逐渐提高,甚至有大概的一个规律,每十年,照度大约提高了两倍,所以这个标准也是这样的一个变化。但是我们总感觉到,这个够吗?这样的照度就解决了我们的这个问题吗?


照度是不是一个客观的量,涉及到一个作业面,我们一个视觉面,我们要观察照度。可是对于我们人而言,我们舒不舒服,其实是我们的人眼的光,用亮度来表征。我们人眼本身对亮度的适应范围也非常广,怎么着我们都能看得清,可是这种看得清可能也是牺牲了我们的舒适度。关于亮度和视觉的关系,虽然我们也测亮度,也评价亮度,但到了真正一个光环境的时候,我们就没有它的一个定量化的指标,像照度那样明确要求。基于这样的一个情况,我们看看亮度和照度的对比,这是日本松下的一个图,我就直接把这个图截过来的。我们说照度可能是一个特别客观的量,和我们人没有关系,你不论谁看它,它就是那个照度值。可是对于人而言,我舒不舒服,取决于空间,空间它有可能有墙壁的反射、有天花板的反射,地面的反射,我的有效视野里范围的光,这个光决定了我们人类,进入人眼的光亮,那么这个光亮影响着我对这个空间的舒适度的感觉和判定。所以这个照度和亮度的区别呢,还是挺大的。

邹念育2.jpg

上海11选5日本的松下电工还有东京都工业大学,产学研应该说是很长时间的一个合作,他们就提出了一个空间的亮度。Feu来自法语,说是一个火的意思,其实也是带来光的意思。他们提出这个概念,想着照度不能解决我们这个问题,仅仅照度指标不够,那我们再补充上一个什么样的指标,然后让我们能够有一个舒适的感觉呢?所谓的这个Feu,就是一个对于空间整体的这样一个光的判定。提出这样一个参数的初衷,就是把我们感知到空间亮暗感觉,进行数值化,让它成为我们光环境式的记忆和评价的指标,而不仅仅说是照度,这样弥补空间设计的时候,我们凭着主观、经验、个人喜好所带来的不足。


2011年-2106年,我们和中国照明学会、日本照明学会,韩国照明学会的团队做了一个三个国家住宅照明的联合调查。正好当时这个参数提出来不久,大家还在讨论,中日韩三个国家的风情都差不多,针对这这样的一个住宅照明调查,我们顺便就问了这样的一个问题,我们就问你觉得测得的水平照度和空间明亮感觉一致吗?因为当时日本标准、韩国标准和我们中国的标准都没有空间明亮度的评价,这样的一个问题呢,回答yes的大约10%,90%以上的人说不一样,虽然照度够,但是我感觉不舒服。还有进行照明设计的时候你们是用水平照度吗?这个就是一个基准,国家的标准就是用水平照度的。最后一个问题:你用水平照度作为设计依据,你对之后的效果觉得满意吗?那么这个回答就比较分散,有回答还可以的,也有回答不满意的,不满意的占半数。


针对这个调研的情况呢,我们也分析一下,因为我们人的有效视野确确实实是这样的,那么对于一个空间,比如说家庭来讲的话,除了地面,还有各种墙、窗户等等地方,这些反射光都会有助于提高我们整个空间的明亮感觉,就像我们进暗室,虽然这个桌子是亮的,桌子上摆的书、摆的仪器,我们也能看清楚,但是就是不舒服,这种不舒服就是周边没有反射,几乎都把光吸收了,那么这种感觉是非常压抑的。这也就回应了对照度这个指标不足的地方,就像现在这两个的情况,这是两个画面,同一个空间,你要说地面照度呢,左边是照度高的,但是给我们的感觉,我们都觉得右边这个好像更明亮一些,所以这样的问题就是说照度这个评价是遇到了一定的瓶颈的,可以用空间明亮度的指标来进行测试。


上海11选5我今天介绍空间明亮度的这样一个概念,主要是觉得我们现在对光环境设计和评价的指标,值得我们深入探讨。至于说日本他们这个产学界提出来的这个空间明亮度,是不是就完全的科学,我们可以探讨,但是至少给我们提供了一种思路,既要看得清,又要解决这个视觉舒适的问题,这似乎是可以做到的。现在因为教室照明备受关注,是热点中的热点,可能我们要引入对于舒适度的评价,空间舒适度的评价有些难,从某种程度上,也可以缓和一下我们对空间明亮度的考虑不周的问题,解燃眉之急,那么长期的,我觉得应该是引起我们对这方面指标的重视。


“2019光健康产业市场趋势峰会”,嘉宾演讲报道:






凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。若作者对转载有任何异议,请联络本网站,我们将及时予以更正。